之前在网上看到黑人骂别的种族人，然而人家一言不发，只是轻描淡写的掏出一小撮棉花黑人就悻悻离去。因为棉花“暗示”着黑人被当做奴隶阶层的过往，16世纪欧洲人到美洲殖民开始引入大量非洲人给他们当奴隶，去干摘棉花、种茶叶之类的累活。所以后来“黑人”就成了低人一等的族群，像希特勒时期纳粹人瞧不起犹太人一样，这是“种族歧视”。19世纪才推翻奴隶制。这就要问，每个人都应该平等吗？这个权力是哪来的？
法国大革命非常显眼的人物兼浪漫主义代表卢梭认为每个人生来就有平等的权力，反对阶级差异，这叫“天赋人权”；柏克认为每个人的权力地位都是通过更高地位的人授予的，这叫“人赋人权”。这两种说法都有理，跟人性论里性善和性恶一样，但都要分情况论事。如果在太平祥和的盛世里就是“人赋人权”，不管古今东西中外没有战争的时候几乎都会有一个“王”来作为权力的顶峰统治其他人，“王”的亲戚就是“贵族”，属于“一人之下，万人之上”的地位，其他地位高于平民的也都是官员之类的被王授权的人。在乱世中就是“天赋人权”，活在世上不是靠家庭背景，以自己能力取决自己的地位如何，自己有能力就可以闯荡出一番天地，乱世里朱元璋刘邦出身平民也不影响后来掌握权力，这就是“人赋人权”。但是我发现不管是安世还是乱世，“权利”都是由“权力”滋生出的，太平时的官员以“贪”为贵，乱世里有权力的照样能捞到利益。
每个人当然不是生来就平等的，在乱世就算出生于皇城也可以享受一点前边人们对他们由恐惧生来的“尊敬”，权力要么是自己靠能力挣来的要么就是享自己祖先留下的地位，现在不实行“世袭制”恐怕也是怕某家族“权力（利）泛滥”了吧。
