aeuxnu'blog

“规则”是用来打破的吗?


avatar
aeuxnu 2025-01-02 37

历史上的东西方存在很多革命,革命其实就相当于后人对前人制定的规则的打破,大致会出现守旧派和改革派两种派别,那也就是想要打破规则的一方和维护原来规则的一方,问题就是,人应该循环往复的遵守规则还是更要积极于打破规则做自己?

法国的古典主义曾兴盛一时,某角度可以代表守旧一方,喜欢遵循规则。古典主义也在后来的法国大革命受了颠覆,说明每个时代每个思想都会受到质疑,维护规则的人在世俗眼里看来就是懦弱胆小,但代入一下哪个人不是在遵循现实的种种规则呢?小孩在学校要遵守学校的规则,成年人步入社会要按职场的规矩,老年人老了要靠儿女养,也得听儿女的话,其实人的一生都是在遵循别人定下的规则,“自由”是一个很奢侈的事,要想生活下去就得听别人话,除非自己家产千亿并且有权有足够的资本去支撑他不听别人的话,也能叫“败家子”,败家子很重要的是他得有家底可供他消耗,不然一个穷人就算想躺平想摆烂也没有底气去干。就算是那些公司职场里的老板,在他的属下那他是威风凛凛,到了他的上面可能也照样得遵循政府机关定的规矩。每个人几乎都会抱怨自己不自由,“自由不是想干什么就干什么,而是不想干什么就不干什么”,自己觉得自己不自由这是难免的,所以“理想国”的作用很重要,理想国里应该说能实现所有不切实际的东西。

既然有规则存在,这个规则的诞生要么是经过稳重的思考要么就是独裁者的一意,人们对规则肯定会有所不满,少数服从多数,这个少数也得看有没有权力,当“懦弱”的多数人群体被压榨的受不了,就会出现革命,就要用暴力手段改变规则。像古代的争夺王位,其实都有原定者,嫡长子继位就是规则,权位的争夺只能是另有其人不服想要打破规则。规则如果不合适就是要打破,但是如果打破之后重新创立的规则还不如从前,那么打破原来的规则也只是想要换种规则重新遵守罢了。

暂无评论

发表评论

相关阅读